Control del 50% del territorio sirio por el Estado
Islámico es una tremenda manipulación informativa
El 21 de mayo de 2015
(hace solo unos días) envíe una nota a mi amigo Hadi Gholami Nohouji de
HispanTV después de haber leído la noticia que había publicado Sputnik ese
mismo día: “El Estado Islámico controla la mitad de Siria tras la captura de
Palmira”. Estaba enardecido. La noticia era impactante. Pero en esa nota le
decía a mi amigo lo siguiente: “Estimado Hadi Gholami Nohouji: estoy
consternado, acabo de leer la última nota de Sputnik hace unos minutos, donde
confirman mis sospechas sobre el control de más del 50 % de territorio sirio
por parte de las fuerzas fascistas del Estado Islámico. Al parecer Rusia ha
traicionado al pueblo sirio”. Fue mi primera impresión de semejante nota.
Luego, entre a Google, uff, la noticia había dado la vuelto al
mundo. El asunto era, ¿Quién manejaba el Observatorio Sirio de Derechos Humanos
(OSDH) (con base en Londres) que ha filtrado esta bomba informativa? ¿Es cierto
que el EI está presente en nueve de las catorce provincias sirias? ¿Por qué
SANA y AL MANAR no han dicho nada a este respecto?
En concreto en Sputnik se
decía:
“La
captura de la ciudad de Palmira, en el centro de Siria, representa una victoria
muy importante para el grupo yihadista Estado Islámico (EI), que con esta
conquista controla ya la mitad del país, según ha afirmado hoy (21 de mayo de
2015) el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). Según esta organización
con base en Londres, pero que tiene miembros y personas que la informan en toda
Siria, el EI tiene en su poder ahora unos 95.000 kilómetros cuadrados de
territorio sirio, más del 50% de toda la extensión del país. El EI está
presente en nueve de las catorce provincias sirias, principalmente en el Este y
el Norte, según el OSDH, y también controla los principales campos de petróleo
y de gas del país, con dos excepciones: el campo de Al Shaar, en la región
desértica de Palmira, que aún está en manos de Damasco, y los campos de
Ramilan, en la región de Al Asaque, cerca de la frontera con Irak, controlados
por rebeldes kurdos”.
“La situación estratégica de Palmira puede permitir al EI lanzar
ataques para ganar terreno hacia las ciudades de Homs y Damasco…La conquista de
Palmira se ha producido solo cinco días después de que el EI capturara la
ciudad iraquí de Ramadi (17 de mayo de 2015), capital de la provincia de
Al-Anbar, un importante punto en Irak…” (1).
El 24 de mayo de 2015, a los tres días de la difusión de aquella
bomba informativa, el antiguo embajador de Washington ante las Naciones Unidas
John Bolton declaraba que su país debería aprovechar lo que habían hecho sus
bandas paramilitares Estado islámico y Al Qaeda en Siria para crear un “nuevo
estado suní”:
Aquí sus declaraciones: “Creo que nuestro objetivo debería ser
un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental
de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son
islamistas radicales”, dijo Bolton, entrevistado por la cadena Fox News
Cierto,
en un apunte anterior había dicho lo siguiente:
“A.- ante todo debemos saber que
Siria es un país de máxima tensión mundial. Entonces allí ya debieron haber
estado los S-300. Pero al parecer no fue así. La información que manejábamos
desde finales de 2011 no se ajustaban a la realidad y eso ciertamente es
preocupante. Y esto sale a relucir a raíz de una nota de advertencia que le
envío el presidente ruso, Vladimir Putin, a Benjamín Netanyahu, Primer ministro
de Israel, por el posible envió de armas (no dudamos que allí existen armas
letales no solo de Israel sino también de Estados Unidos y los países europeos)
israelíes a Ucrania, cuando dijo que Rusia, en ese caso, estaría enviando los
sistema S-300 a Siria de forma inmediata (3).
“B.- en el asunto de la entrega de las armas químicas de Siria en
el segundo semestre de 2013 antes del 03 de septiembre de ese año, Rusia tuvo
algo que ver en esto. En el fondo constituyó un desarme de este país”.
“C.- Rusia en septiembre de 2014 permitió de facto la
ocupación de Siria por Estados Unidos vía el engranaje de su ejército, estado
islámico, al no oponerse firmemente a los bombardeos aéreos de la criminal
fuerza aérea estadounidense contra territorio sirio. Por alguna razón Rusia no
supo enfrentar esta situación. China peor. Cierto hubo algunas protestas
diplomáticas, pero, ahí quedo. A consecuencia de esto, alegremente también se
sumaron a esta felonía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Canadá. Ciertamente
esto es muy grave y, quiero repetir, en realidad, Rusia nunca debió haber
aceptado (septiembre de 2014) los bombardeos de la criminal fuerza aérea
estadounidense contra territorio sirio. Hoy las consecuencias están a la vista.
estas armas queda al descubierto. Lo cual
exige que Rusia corrija de inmediato este asunto en el caso sirio”.(Continua)
Lic.ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociologo y analista político internacional.
Miembro del Colectivo de
Sociologos de la Universidad San Martin de Porres-LIMA -PERU
No hay comentarios:
Publicar un comentario